Интернет-журнал "ТелеФото Техника" 
Россия, Санкт-Петербург        http://www.telephototech.ru     
  Новости, статьи и публикации из мира Теле-Фото Техники
 

Измерительные телевизионные системы
Дата публикации  :  14.04.2008

Автор(ы)  :  Ярышев С.Н., Горбачев А.А., Краснящих А.В., Тимофеев А.Н.

Особенности обработки измерительной информации в распределённой оптико-электронной системе с двумя управляемыми источниками

Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики

Рассматриваются варианты реализации алгоритма определения координат на матрице приборов с зарядовой связью. Предлагается методика пересчета координат, полученных в измерительном приборе, в систему, связанную с контролируемым объектом, для распределенной оптико-электронной системы, основанной на контрольном элементе с парой полупроводниковых излучающих диодов.

Все более широкое применение при бесконтактном измерении смещений контролируемых объектов находят распределенные оптико-электронные системы, состоящие из нескольких измерительных каналов. Каждый из таких каналов включает в себя базовый блок с матричным приемником излучения и контрольный элемент (КЭ), выполненный в виде излучателя или отражателя [1,2]. Высокая точность линейных измерений в таких системах обеспечивается геометрическими характеристиками растра приемников с зарядовой связью (ПЗС). Эта особенность позволяет, несмотря на дискретный характер ПЗС-структуры в плоскости анализа изображения, регистрировать линейные смещения изображения с погрешностью до десятых и сотых долей пространственного периода элементов [3,4].

Целью статьи является показать особенности пересчета приборных координат в систему, связанную с объектом контроля в измерительном канале распределенной оптико-электронной системы контроля смещений, основанной на использовании контрольного элемента с парой полупроводниковых излучающих диодов (ПИД).

Задачу определения смещения КЭ, жестко закрепленного на контролируемом объекте, с помощью матрицы ПЗС в общем случае можно разбить на несколько независимых этапов:

  • предварительная фильтрация полученного изображения;
  • выделение изображения КЭ;
  • определение координат изображения на матрице ПЗС;
  • пересчет полученных координат из системы координат связанной с плоскостью изображений в систему координат, связанную с пространством предметов.

В рассматриваемом канале на этапе предварительной фильтрации решается обычная задача подавления шумов и повышения отношения сигнал/шум, в то время как на этапе выделения изображения КЭ производится обнаружение объекта и грубая оценка его параметров. После нахождения изображения КЭ вокруг него выделяется область, которая позволяет уменьшить количество обрабатываемых данных. Далее производится определение координат КЭ на ПЗС приемнике, а затем процедура их восстановления.

Одним из первых этапов обработки изображений в цифровых оптико-электронных системах является дискретизация исходных изображений по пространственным координатам, а так же квантование по уровню отсчетных значений яркости или освещенности его отдельных элементов [5].

Обычно, в качестве модели распределения освещенности по изображению точечного излучателя рассматриваются некоторые функциональные зависимости типа косинусной или функции Гаусса. Зависимость в виде гауссоиды вращения, при моделировании используется наиболее широко, так как ближе других к действительности и позволяет аналитически оценить погрешность определения координат изображения.

Рис. 1. Распределение освещенности на фоточувствительной площадке ПЗС и формирование зарядового рельефа

На рис. 1 представлено распределение двумерной непрерывной функции освещенности в плоскости анализа E(x,y) вдоль оси X. Эта функция преобразуется фотоприемником на ПЗС в дискретную функцию U(i,j), которая после процесса квантования по уровню преобразуется в матрицу [Eij].

Позиционную чувствительность ПЗС матрицы можно повысить за счет интерполяции сигналов, снимаемых со смежных элементов.

Одним из наиболее простых интерполяционных алгоритмов определения координат точечного объекта является алгоритм энергетического центра ("центра тяжести") [3].

При малых отношениях сигнал/шум наиболее предпочтительными являются другие алгоритмы. Сущность таких алгоритмов после определения координат элемента с максимальным уровнем сигнала сводиться к следующему:

  • осуществляется восстановление путем интерполяции непрерывной функции U(x,y), адекватной распределению освещенности в плоскости анализа E(x,y);
  • производится вычисление частных производных ∂U(x,y)/∂x и ∂U(x,y)/∂y с последующим вычислением оценок в результате решения уравнений (1):

, . (1)

Восстановление двумерной функции U(x,y) требует выполнения большого числа вычислительных операций, поэтому для уменьшения количества вычислений, возможно, производить интерполирование таблично заданных функций UYm(x) и UXm(y), то есть значения выбираются из столбца и строки содержащей элемент с максимальной освещенностью. Поиск экстремума в таком случае можно производить, например, методами дихотомии, золотого сечения, по знаку первой производной и т.д.

Для создания измерительной системы, адаптивной к изменению дистанции необходимо иметь априорную информацию о расстоянии между измерительным блоком и КЭ, либо иметь некоторый эталон смещения КЭ [6].

В качестве базового варианта рассмотрим коллимационный вариант реализации оптической части измерительного канала и метод определения координат КЭ 2 (рис. 2), т.к. полученные выкладки будут иметь место и в других случаях реализации оптической части измерительного канала. В таком варианте в качестве контрольного элемента используется пара ПИД 1, а в качестве приемника оптического излучения используется матричный ФПЗС 4 с объективом 3. Следует помнить, что фотоприемник имеет матричную структуру с конечными размерами фоточувствительных элементов и промежутками нечувствительности между ними. В момент измерения программа включает поочередно только один из пары излучающих диодов 1 (рис. 2).

Рис. 2. Общая схема оптической части измерительного канала оптико-электронной системы

Координаты середины отрезка между ПИД 1, принимаемые как координаты КЭ 2 (x,y), установленного на объекте контроля, связаны с координатами изображения КЭ 2 (x’ ,y’ ) следующими выражениями:

и , (2)

где L - расстояние от контрольного элемента до объектива, f’ - заднее фокусное расстояние объектива системы.

В рассматриваемом случае в формуле (2) присутствует выражение (L/f ’ -1), которое не позволяет реализовать автоматически калибрующуюся измерительную систему, без введения в нее дополнительных устройств изменения дистанций до КЭ и фокусного расстояния. Фокусное расстояние в конкретной системе изменяется мало, однако дистанция от КЭ до измерительного блока может изменяться в широких пределах, и это необходимо учитывать в процессе измерения смещений. Для устранения этого предлагается использовать схему, в которой КЭ представлен в виде пары точечных источников, расположенных в одной плоскости, расстояние между которыми известно с большой точностью (или может быть выяснено в процессе юстировки системы).

В распределенной оптико-электронной системе используется КЭ с парой точечных источников, расстояние между которыми известно [7]. По величине этого расстояния осуществляется автокалибровка смещения КЭ измерительной системы.

Расстояние между ПИД 1 B известно с определенной точностью. База B и её изображение B’ связаны соотношением:

. (3)

Из рис. 3 по теореме Пифагора получим для B′ выражение:

, (4)

где (x′1,y′1) и (x′2,y′2) - координаты центров изображения точечных объектов, входящих в состав КЭ 2, B′ - сформированная измерительная база, B′х и B′у - проекции измерительной базы на координатные оси X и Y соответственно, a - угол между измерительной базой и координатной осью Х, а рх - горизонтальный размер фоточувствительной площадки одного элемента матричного приемника с включенной зоной нечувствительности, расположенной слева (либо справа) от элемента, ру - вертикальный размер фоточувствительной площадки одного элемента матричного приемника с включенной зоной нечувствительности, расположенной снизу (либо сверху) от элемента.

Рис. 3. Схема наложения системы координат плоскости анализа на матричную структуру

Таким образом, из (3) и (4) получим:

. (5)

Из выражения (5) видно, что значение величины (L/f ’ -1) можно получить в процессе измерений без введения дополнительного канала измерения дистанций, если величина B известна до начала измерений. В этом случае B′ вычисляется из соотношения (4) в процессе измерений координат ПИД 1 (рис. 2), входящих в состав КЭ 2.

При проведении измерений в оптико-электронной системе достаточно важен процесс восстановления координат изображения, сформированного приемником оптического излучения, поэтому в качестве приемника используется матричный фотоприемник на основе ПЗС.

После процедуры оцифровки видеосигнал, снимаемый с матричного ПЗС, записывается в оперативное запоминающее устройство (ОЗУ) блока, выполняющего обработку оцифрованного изображения с целью получения координат центров изображений ПИД. На рис. 4 изображен вид условной системы координат, связанной с изображением излучающих диодов 1 (рис. 2), находящейся в ОЗУ.

Координаты (x1 ПЗС, y1 ПЗС) и (x2 ПЗС, y2 ПЗС) на рис. 4 вычислены по некоторому алгоритму, например, методом определения энергетического центра тяжести, первого и второго ПИД. BПЗС - сформированная измерительная база, Bх ПЗС и Bу ПЗС - проекции измерительной базы на координатные оси XПЗС и YПЗС соответственно, a ПЗС - угол между измерительной базой и координатной осью ХПЗС.

Рис. 4. Условная система координат, связанная с изображениями ПИД, которые находятся в ОЗУ

После выполнения оцифровки видеокадра, сформированного фотоприемником на ПЗС, и записи его в ОЗУ, теряется информация о величине шага элементов ПЗС рх и ру, что приводит к линейным искажениям, поэтому необходимо проводить процедуру восстановления координат. Координаты в плоскости анализа связаны с условными координатами (координатами, находящимися в ОЗУ) соотношениями [1]:

и , (6)

и . (7)

В результате, из сказанного выше соотношение (5) принимает вид:

, (8)

при этом стоит отметить, что B - известный параметр, значения x1 ПЗС, y1 ПЗС, x2 ПЗС, y2 ПЗС определяются в результате измерения, а коэффициенты рх и ру определяются из параметров фотоприемника на ПЗС или уточняются в процессе юстировки системы. Таким образом, осуществляется автокалибровка измерительной системы.

Подставляя значение для (L/f ’ -1) из (8) в соотношения (2) и учитывая (6) и (7), получаем зависимости, связывающие координаты КЭ в пространстве изображений, с координатами изображений, сформированными матричным приемником:

, (9)

. (10)

где Myx = py /px - коэффициент линейного искажения.

Таким образом, если при измерениях не будет происходить скручивания, при которых изображения ПИД будут находиться на одной вертикальной или горизонтальной прямых, то в расчетах удобнее использовать вариант с параметром Myx. Этот параметр определяется из характеристик матрицы и может уточняться в процессе калибровки системы.

Приведенная методика определения соответствия между линейными смещениями КЭ, а, следовательно, и самого объекта (КЭ жестко закреплен на контролируемом объекте), и регистрируемыми информативными величинами, позволяет отказаться от измерения дистанции при регистрации смещений КЭ, что позволит уменьшить погрешность и автоматизировать процесс измерений.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  1. Коротаев В.В, Краснящих А.В. Исследование макета оптико-электронной системы контроля деформации крупногабаритных инженерных сооружений // V Международная конференция Прикладная оптика 15-17 октября 2002 г. Санкт-Петербург. Россия. Сборник трудов. Т.1. Оптическое приборостроение. СПб: Труды оптического общества им. Д.С. Рождественского, 2002. - c.70-74.

  2. Иванов А.Г., Коротаев В.В., Краснящих А.В. О построении оптико-электронных систем контроля прогиба. // Научно-технический вестник СПб ГИТМО (ТУ). Выпуск 5. Оптические приборы, системы и технологии / Главный редактор В. Н. Васильев. СПб: СПб ГИТМО (ТУ), 2002. с. 100-104.

  3. Андреев А.Л., Ярышев С.Н., Стрелков А.Р. Аппаратные и программные средства оптико-электронных приборов с телевизионными датчиками на ФПЗС: Методическое указание. - СПб: ИТМО, 1995, с. 49.

  4. Твердотельное телевидение: Телевизионные системы с переменными параметрами на ПЗС и микропроцессорах /Хромов Л.И., Лебедев Н.В., Цыцулин А.К., Куликов А.Н. /Под ред. И.А. Росселевича. - М.: Радио и связь, 1986, c.184.

  5. Дегтярев С.В., Садыков С.С., Тевс С.С., Ширабакина Т.А. Методы цифровой обработки изображения: Учебное пособие. Ч.1 /Курск, Гос. техн. ун-т. Курск, 2001, c.167.

  6. Горбачев А.А., Коняхин И.А., Тимофеев А.Н. Исследование погрешности измерения поперечных смещений распределенной автоколлимационной системой контроля деформаций при изменениях яркости источников. //Научно-технический вестник СПб ГИТМО (ТУ), Вып. 9. /Под ред. Ю.А. Гатчина, СПб: СПб ГИТМО (ТУ), 2003, с. 73-78.

  7. Горбачев А.А., Прокофьев А.В., Тимофеев А.Н. Особенности выбора параметров оптической схемы распределенной оптико-электронной системы контроля смещений //Сборник трудов пятой международной конференции Прикладная оптика 15-17 октября 2002 г. СПб. ГОИ Т.1, c. 84-87.

 Скачать статью (RAR -архив, 77 Kb)

Автор(ы)  :  Ярышев С.Н., Горбачев А.А., Краснящих А.В., Тимофеев А.Н.

Внимание !
Использование любых текстовых или графических материалов(а так-же их фрагментов) с сайта http://www.telephototech.ru возможно с разрешения администрации сайта с обязательным указанием ссылок на первоисточник и авторов статей и публикаций !

ТелеФото Техника
Copyright © 2008
ТелеФото Техника
Россия, Санкт-Петербург, 195253
Салтыковская дорога д.18
http://www.telephototech.ru
E-mail: infos@evs.ru